פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברלין

פסק דין

הדיון נקבע לשעה 15:00. השעה כעת 15:45 ואין הופעה מטעם הנתבע.

המועד של היום נקבע בנוכחות הנתבע ועו"ד זלר שייצג אותו עד היום.

לא הוגשה כל בקשה על ידי הנתבע לדחיית הדיון.

אם נכונים הדברים ששמעתי היום מעו"ד גרוס בכל הנוגע לשיחתה עם עו"ד זלר, על אחת כמה וכמה שאין מקום לדחות את הדיון, גם אם ב"כ התובעת גילתה מבחינתה יחס חברי כלפי עו"ד זלר ולא ביקשה פס"ד בהיעדר התייצבות.

לבד מן הנימוק הפרוצדוראלי שנסמך על כך שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ועל כך שמי שמנהל את ההליך הינו בית המשפט ולא הצדדים ועל כן בית המשפט מוסמך לדחות תביעה בהיעדר התייצבות גם אם בעל הדין שהתייצב, התובעת, מוכנה שהדיון יידחה ומוכנה לבוא לקראת הצד שכנגד לפנים משורת הדין.

גם לגופו של עניין, אני סבור שסיכויי ההגנה נמוכים ביותר וזו סיבה נוספת שלא להתיר את המשך ניהול ההליכים בתיק.

עד היום, למרות שהפניתי את תשומת ליבו של הנתבע לעניין זה, לא צורפו ראיות כלשהן כדי להוכיח כי הנתבע היה מורשה לבצע את הניוד מהחברה אליו באופן אישי. ללא ראיות כאמור, דינה של ההגנה להידחות למעשה, בין אם מר ניסים מלאך היה מורשה להתנגד לניוד ובין אם לאו. תצהיר משלים שאפשרתי לנתבע להגיש בעניין זה בדיוק, לא הוגש עד היום.

גם אם היה מורשה הנתבע, הרי שמחומר הראיות עולה כי בסופו של דבר הוא הסכים להתקשר עם התובעת למרות שידע שהניוד לא עולה יפה. לאחר מכן, לא שולמו שתי חשבוניות שבגינן הוגשה התביעה וייתרת הציוד הועמדה לפרעון מיידי כולל דמי היציאה.

לפיכך, התביעה מתקבלת במלואה בהיעדר התייצבות בצירוף הוצאות המשפט וכן בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 6,000 ₪ +מע"מ.

מיותר לציין, כי לכאורה התנהגותו של עו"ד זלר כב"כ בתיק אינה עולה בקנה אחד מן המצופה בנסיבות העניין. עו"ד זלר יודיע לבית המשפט תוך 7 ימים מקבלת פס"ד מדוע הוא לא התייצב היום לדיון.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: נואל גולדנברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: